Как откатить назад, если вставлено 0 записей
Так что я хочу
а. вставить в таблицу 1
б. вставить в табл. 2
c. обновление таблицы 3
если в таблицу 2 вставлено 0 записей, я не хочу, чтобы вставка в таблицу 1 происходила
кроме того, эти три шага должны быть успешно завершены вместе
Что я уже пробовал:
create PROCEDURE [dbo].[sp]
@Id1 int
,@BBId int
,@Text nvarchar(100) =''
AS
Begin
Begin TRY
Begin transaction
declare @Id int
INSERT INTO table1
select @Text where @Text <> ''
SET @Id = SCOPE_IDENTITY()
INSERT INTO table2 (Id1, @Id)
select @Id1,@Id from table3
where table3.BBId = @BBId AND table3.Flag= 0 and
table3.Id1 = @Id1
UPDATE table3
SET Flag= 1
WHERE
table3.BBId = @BBID
AND table3.Id1 = @Id1
COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
ROLLBACK;
throw
END CATCH
END
Return 0
Sandeep Mewara
если 0 записей вставляются в таблицу 2 => оставляя случай ошибки в стороне, не будет ли это просто тогда, когда предложение where не приносит никаких данных?
INSERT INTO table2 (Id1, @Id)
select @Id1,@Id from table3
where table3.BBId = @BBId AND table3.Flag= 0 and
table3.Id1 = @Id1
Выше SQL where предложение не имеет зависимости от table1, зачем ждать вставки таблицы 1? Так ведь?
Member 14800672
Это зависит от таблицы 1... Я беру @Id из таблицы 1 и использую его в таблице 2... Поэтому если в таблицу 2 вставлено 0 записей я не хочу чтобы вставка происходила в таблице 1
Sandeep Mewara
При каких обстоятельствах вы видите, что вставка в таблицу 2 потерпит неудачу?
Только если чмокающие враги ошибаются, и если это так, то ваша попытка-уловка сработает.
Таким образом, единственный допустимый способ, как ничего не вставляется, - это отсутствие записи, выбранной для вставки в таблицу 2, которая не зависит от первого шага. Я могу предоставить пример sql запрашиваемого потока и последовательности, но я не понимаю, почему вам нужно следовать этой последовательности, чтобы решить, фиксировать/откатывать
Member 14800672
вставка в таблицу 2 не приведет к ошибке, но будет вставлено 0 записей. Может быть, @Id1 ошибается... Поэтому, если @Id1 ошибочен, он будет вставлен в таблицу 1, он не будет вставлен в таблицу 2 или обновлять таблицу 3. Так что никаких ошибок здесь мой улов ничего не возьмет. Но я хочу, чтобы если я ничего не вставляю в таблицу 2, то я вообще не хочу, чтобы вставка в таблицу 1 происходила
Sandeep Mewara
Какое ограничение у вас есть в таблице 2, которое приведет к тому, что запись не будет вставлена из-за @Id1.
Когда вы говорите, что ничего не вставлено, разве запрос не выдаст ошибку, если по какой-либо причине он не вставляется? Мне все еще не ясно, когда не будет никакой ошибки, но 0 записей, вставленных в таблицу 2. (Кроме того, когда предложение where приносит 0 записей, которые не зависят от таблицы 1)
ZurdoDev
Просто проверьте @@ROWCOUNT и, если он равен 0, откатитесь назад.
Member 14800672
Я сделал это
создайте процедуру [dbo].[sp]
@Id1 int
,@BBId int
,@Text nvarchar(100) ="
АС
Начать
Начать транзакцию
объявить @Id int
Вставить в таблицу 1
выберите @Text, где @Text <> "
Набор @идентификатор = функция scope_identity()
Вставить в таблицу 2 (Id1, @Id)
выберите @Id1,@Id из таблицы 3
где табл. 3.BBId = @BBId и table3.Flag= 0 и
Таблица 3.Id1 = @Id1
IF(@@ROWCOUNT <= 0)
НАЧАТЬ
инструкция ROLLBACK Transaction;
вернуть
КОНЕЦ
еще
начать
Обновление таблицы 3
Установить флаг= 1
ГДЕ
Таблица 3.BBId = @BBID
И table3.Id1 = @Id1
конец
СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ
КОНЕЦ
Возвращает 0
когда я запускаю его в SQL, я не получаю никаких ошибок, однако когда я вызываю хранимую процедуру из .Net я получаю эту ошибку:
"Количество транзакций после выполнения указывает на несоответствие количества операторов BEGIN и COMMIT. Предыдущий счетчик = 1, текущий счетчик = 0.\r\nTransaction count after EXECUTE указывает на несоответствующее число операторов BEGIN и COMMIT. Предыдущее количество = 1, текущее значение счетчика = 0."