В другом-что? Предоставьте более подробную информацию на свой вопрос, если вы хотите получить конкретные ответы. Вопрос, подобный этому, принесет вам только предположения, которые могут быть бесполезны для вас с вашей стороны.
Не. Вместо этого настройте частный метод, который выполняет эту функцию, и вызовите его из обоих обработчиков событий.
Конечно, мой 5. Это даже невозможно, как это было буквально задано. Событие может быть вызвано только в том классе, в котором оно объявлено.
--СА
милый
Довольно.
Вы можете попробовать ниже,
namespace EventHandlerCall
{
using System;
using System.Windows.Forms;
public partial class frmMain : Form
{
public frmMain()
{
InitializeComponent();
btnOne.Click += new EventHandler(common_Click);
btnTwo.Click += new EventHandler(common_Click);
}
private void common_Click(object sender, EventArgs e)
{
CommonFuncationality();
}
private void CommonFuncationality()
{
MessageBox.Show("Hello world");
}
}
}
private void btnA_Click(object sender, EventArgs e)
{
btnB_Click(sender, e);
}
private void btnB_Click(object sender, EventArgs e)
{
ExecuteFunction();
}
private void btnA_Click(object sender, EventArgs e)
{
ExecuteFunction();
}
private void btnB_Click(object sender, EventArgs e)
{
ExecuteFunction();
}
private void ExecuteFunction()
{
// Your code here
}
Вы объяснили эту идею, но еще лучшей практикой было бы 1) не нарушать соглашения об именах Microsoft, используя имена с'_', которые также не являются семантическими, 2) используя анонимные методы, вызывающие семантические методы (такие как ExecuteFunction, которые должны быть названы семантически). В общем, мои 4.
--СА
да, я согласен. спасибо.
Вы можете обвинить Microsoft в соглашениях для имен методов обработчика событий, "control_EventName" - это то, что вы получаете, если позволяете его автозаполнению делать свое дело. Я не совсем уверен, что вы подразумеваете под "семантическими" именами для обработчиков событий, хотя – "этот метод обрабатывает событие X из Y" кажется мне нормальным на этом фронте. Если событие вызывает какое-то сложное вычисление, которое должно иметь другое имя, это должно быть в другом методе (вполне возможно, даже не в слое пользовательского интерфейса) в любом случае.
мои 5! :)
спасибо.
ПРИВЕТ,
1) Возьмите две кнопки на веб-форме.
2) дважды нажмите на обе кнопки, чтобы сгенерировать их события щелчка, а затем напишите следующее :
Button1(object sender ,Eventargs e)
{
Response.write("i am button1");
Button2_click(Button2, null);
}
Button2(object sender ,Eventargs e)
{
Response.write("i am button2");
}
Причина, по которой я голосую за одного: это плохая идея по двум причинам.
Во-первых, потому что вы не должны вызывать обработчики событий напрямую, только из их делегата. Если вы должны имитировать нажатие на другую кнопку, то используйте эту кнопку.Вместо этого метод PerformClick-это приводит к запуску всех событий, связанных с событием нажатия кнопки.
Во-вторых, потому что это может привести к сбою обработчика событий Button2. Поскольку у вас есть параметр EventArgs, передайте его или создайте новый экземпляр. Не передавайте null, так как очень мало (если вообще есть) кода, который я когда - либо видел, проверяет наличие null EventArgs-ни одно реальное событие не будет пропускать null, поэтому оно не считается необходимым.
Спасибо, Приятель.
этот небольшой код мне очень помог..
Вы можете использовать Button2.PerformClick() в обработчик события click кнопки button1.