Он должен работать, но ссылки показывают устаревший метод; он был заменен SendInput. Мой 5.
Пожалуйста, смотрите мой ответ.
--СА
>> мой 5. <<
На его посту стоит всего 4 человека. Значит, ты передумал? :-)
Да. :)
Я дал тебе 5 (настоящий 5, а не SA-5, который обычно является 4) *усмешка*
На самом деле я голосую больше 5s, чем 4s, но я думаю, что во многих случаях мои 5 были слишком много.
В данном случае я хотел проголосовать за 4 по незначительной причине, которую я объяснил (устаревшая функция), и я сделал это, но по ошибке набрал "5" в тексте. Поскольку я был своей ошибкой, я исправил ее, повторно проголосовав 5 :-)
--СА
Я просто пошутил, СА! :-)
:-)
Тем не менее я не хочу делать здесь случайных ошибок (ну, концептуальные ошибки неизбежны), поэтому предлагаю не стесняться указывать на любые ошибки в комментариях-несчастные случаи случаются; например, мой сын недавно врезался в нашу машину в другую; :< и я ничего не могу сделать, кроме как проголосовать за него :-)
--СА
Хех :-)
Хорошо, что моему сыну 3 года, он еще не настолько взрослый, чтобы разбивать машины :-)
Не волнуйтесь: навыки наезда на машину скоро появятся. Позаботьтесь пока о мелких предметах и животных.
--СА
Ха-ха :)
5? или 4? :)
Исправлено сейчас :-)
Я снова проголосовал; мотивация выше.
--СА
Я это заметил. :)
Спасибо.
Да, SendKey очень ограниченный.
Прежде всего, подумайте, зачем вам нужно имитировать ключевой ввод. Нормальная разработка пользовательского интерфейса никогда не требует этого. Это используется только для создания некоторых системных трюков, таких как воспроизведение макроса клавиатуры или виртуальной клавиатуры.
Способ ввода моделирование с помощью API-интерфейса Windows SendInput через P/Invoke.
Видеть http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms646310(v=против 85).aspx[^].
Проголосовал 5 (на самом деле 5, а не 4, как некоторые люди делают) ;-)
Спасибо, Нишант.
Вы имеете в виду мои голоса? Наверное, просто входит в моду :-)
По крайней мере, когда я голосую за 4, это означает, что я чувствую достаточно уважения к эксперту, чтобы объяснить, почему нет 5 :-)
--СА
Я имел в виду ваш голос 4 выше Абхинава, но ваш комментарий был 5 :-) (кстати, я просто шутил). И, кажется, теперь вы это исправили.
Да, Обсуждали. Смотрите мой предыдущий комментарий.
Спасибо, Нишант.
--СА
Мои 5 за этот ответ и исправление моего голоса. :)
Спасибо, Абхинав. Я надеюсь, что ваш голос никоим образом не зависит от моего... :-)
--СА