OriginalGriff
Поговорите с производителями: это будет сильно зависеть от того, в каком формате они передают данные, и от типа USB-соединения, к которому подключена камера.
Просто посмотрите на разрешение, которое вы перечисляете, выберите одно 4069 * 2160, предполагая, что нет сжатия и 4 байтовых пикселя (8 бит на цвет плюс альфа-канал) составляют 35 Мб на кадр, так что если вы запускаете 30 кадров в секунду, это 1 ГБ в секунду, что является впечатляющей скоростью передачи данных. На самом деле быстрее, чем мой SSD может справиться ...
Так что он сжат. Это означает, что требуемая пропускная способность является переменной, но, вероятно, все еще довольно высокой. А USB 1 составляет около 1,2 мб в секунду, USB 2-до 50 МБ в секунду, а USB 3 даст вам 640 МБ в секунду. А затем вы должны временно сохранить его и распаковать, чтобы отобразить каждый кадр ... и вы удивлены, что есть отставание?
Поговорите с производителями и посмотрите, что они скажут. Не существует "одного кольца", которое решит эту проблему, это будет комбинация факторов.
Ganesh Ghube
Привет,
Я проверил текущий результат камеры, установленной на высокое разрешение с помощью объектива Micro Soft Office, и не обнаружил никакого запаздывания(пробовал также с камерой Micro Soft Default).
Поэтому мне было интересно, какую технику они могли бы использовать.
Пожалуйста, предложите, если одна и та же камера и разрешение работают гладко, то какой API я должен использовать, чтобы минимизировать отставание.