Путаница с типажом, допускающих значение null bool в GET-метод свойства

---

Уважаемые эксперты
У меня есть следующий тестовый код:

public class Person : INotifyPropertyChanged
{
    private bool? valid;

    public bool Valid
    {
        get
        {
            // Test only, expecting an exception in the next statement.
            valid = null;

            // Exception of typecast only shown while debugging *1)
            return ((bool)valid);
        }
        // ....
    }

    // ....
}

*1) приведение
Здесь я ожидаю исключения, и в отладчике это исключение будет показано.
Но при запуске приложения _without_ debugger исключение не будет показано, но оно есть... только не показывается. Кстати, у меня нет никакой попытки / улова, которая скрывает исключение.

Это в отличие от ...

private void buttonNullableBoolTest_Click(object sender, EventArgs e)
{
    bool? nullableBool = null;
    bool testBool= (bool)nullableBool; 
}

... который бросает и показывает также _without_ debugger исключение " System.Исключение InvalidOperationException: объект, допускающий значение null должно иметь значение."

Возникает вопрос: почему приложение не показывает исключение?
Есть идеи, что я не понимаю/неправильно истолковываю на этот раз здесь?
Заранее спасибо.

[Редактировать]
Извините, но теперь, после еще нескольких тестов, я вижу, что мне нужно быть более точным в своем вопросе.

а.) в случае, если я получаю доступ к свойству непосредственно в своем коде, например if (person.Valid)... затем исключение показывается также из отладчика. Так что здесь все как и ожидалось.

Б.) но в случае, если я привязываю это свойство, например, к свойству кнопки Enabled с помощью BindingSource чем приложение не показывает исключение. Похоже на то .NET действительно скрывает исключение в этом случае :(

[Edit2]
Только для информации: привязка непосредственно в коде с buttonBindingTest.DataBindings.Add(new Binding("Enabled", person, "Valid")); делает также работает с ожидаемым поведением (приложение действительно показывает исключение один раз).... но с побочным эффектом эта привязка исчезнет :запутался:

Что я уже пробовал:

Описано в вопросе выше.

---