Способы улучшения кода C++ для полного устранения утечек памяти

---

Какие вещи я могу попытаться сделать с моим существующим кодом, чтобы полностью вернуть память операционной системе? Прямо сейчас в куче остается 8 байт памяти. Кроме того, я получаю эти ошибки, когда запускаю свой код через Valgrind:

#ifndef LINKEDLIST
    #define LINKEDLIST  
    /** LinkedList Class Interface
    */
  //begining update  
 class CLinkedlist {
    private:
    struct node {
        node() : mData(0), mNext(nullptr) {}
        int mData;
        node* mNext;
	};
    typedef node *nodePtr;
        
    nodePtr mHead;
    // As already suggested these should be local variables
    nodePtr mCurr;
    nodePtr mTemp;
	public:
    CLinkedlist() : mHead(nullptr), mCurr(nullptr), mTemp(nullptr) {}
    /// end of update
    ~CLinkedlist();
    
        void AddNode( int);
        void DeleteNode( int );
        void Printlist();
    
    };
    
    #endif

    /** \file Linkedlist.cpp
    */

   
    /** Linkedlist Deconstructor
    */
    CLinkedlist::~CLinkedlist(){
      mCurr = mHead;
      mTemp = mHead;
      while (mCurr)
      {
    	mTemp = mCurr;
        mCurr = mCurr->mNext;
        cout << mTemp->mData << " was destroyed." <<endl;
        delete mTemp;
     
      }
      mHead = nullptr;
    }
    
    void CLinkedlist::AddNode( int datanode){
      nodePtr data = new node;
      data->mData = datanode;
    
      if (mHead)
      {
        /// starting from the head, walking down the list
        mCurr = mHead;
        while(mCurr->mNext != nullptr) {
          mCurr = mCurr->mNext;
        }
        mCurr->mNext = data;
      }
    
      else
      {
        mHead = data;
      }
    
    }
    
    void CLinkedlist:: DeleteNode(int deldata){
      nodePtr delptr = nullptr;
      mTemp = mHead;
      mCurr = mHead;
      /// The program either walked the entire list and found
      /// nothing or we found our data
      while (mCurr != nullptr && mCurr->mData !=deldata ){
        mTemp =mCurr;
        mCurr = mCurr->mNext;
      }
      if (!mCurr){
        cout << deldata << " was not in the list\n";
        delete delptr;
      }
      else {
        /// new code
        if (mHead == mCurr)
           mHead = nullptr;
        /// old code
        delptr = mCurr;
        mCurr = mCurr->mNext;
        mTemp ->mNext=mCurr;
        delete delptr;
        cout << "The value "<< deldata << " was deleted\n";
      }
    }
    /** Displays information about our current list
    */
    void CLinkedlist::Printlist(){
      mCurr = mHead;
      while (mCurr)
      {
        cout << mCurr->mData << " -> " << endl;
        mCurr = mCurr->mNext;
      }
    }

    /** 
     * \file main.cpp
     */
    #include <cstdlib>
    #include "Linklist.h"
    
    using namespace std;
    
    int main (){
      CLinkedlist John;
    
      John.AddNode(3);
      //John.DeleteNode(3);
      //John.AddNode(5);
      //John.AddNode(7);
      //John.Printlist();
    
    }

Кроме того, я получаю различные ошибки на Valgrind, подобные приведенным ниже. На основе неинициализированных значений

=24530== Use of uninitialised value of size 4
==24530==    at 0x4AFB934: free_mem (in /lib/arm-linux-gnueabihf/libc-2.19.so)
==24530==    by 0x4AFB3C3: __libc_freeres (in /lib/arm-linux-gnueabihf/libc-2.19.so)
==24530==    by 0x4023633: _vgnU_freeres (vg_preloaded.c:61)
==24530==    by 0x48C5ED7: std::ctype<char>::_M_widen_init() const (in /usr/lib/arm-linux-gnueabihf/libstdc++.so.6.0.20)
==24530== 
==24530== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==24530==    at 0x4AFB9B0: free_mem (in /lib/arm-linux-gnueabihf/libc-2.19.so)
==24530==    by 0x4AFB3C3: __libc_freeres (in /lib/arm-linux-gnueabihf/libc-2.19.so)
==24530==    by 0x4023633: _vgnU_freeres (vg_preloaded.c:61)
==24530==    by 0x48C5ED7: std::ctype<char>::_M_widen_init() const (in /usr/lib/arm-linux-gnueabihf/libstdc++.so.6.0.20)
==24530== 
==24530== 
==24530== HEAP SUMMARY:
==24530==     in use at exit: 8 bytes in 1 blocks
==24530==   total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 8 bytes allocated
==24530== 
==24530== LEAK SUMMARY:
==24530==    definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==24530==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==24530==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==24530==    still reachable: 8 bytes in 1 blocks
==24530==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks

Какие вещи я могу попытаться сделать с моим существующим кодом, чтобы полностью вернуть память операционной системе?
Для тестирования я использовал Blueberry Pi в операционной системе Linux. Кроме того, я использовал компилятор g++ и включил флаги-std=c++11, если это поможет.

Что я уже пробовал:

Я провел тщательное исследование по расшифровке утечек моей памяти, но либо то, что я нашел, было запрограммировано через c, либо не применимо в моей ситуации. Одна из проблем, которую я обнаружил, что потенциально я не инициализировал свои значения, и именно поэтому я получал эти ошибки. Однако после тщательной проверки я инициализирую все свои объявления в классе. Я смог проследить проблему до своего деструктора, по-видимому, он не освобождает память должным образом. Однако это может быть более глубокая проблема. Мой метод DeleteNode () при вызове в main способен освободить память, но я не знаю, как и почему он может это сделать, но не мой деструктор.

Обновление
Я пробовал различные методы, предложенные на этом форуме, но, к сожалению, это не сработало. Я подключился к различным Raspberry Pies, включая Blueberry, raspberry и pennutbutter для тестирования на моей виртуальной машине Linux, но всякий раз, когда я использую Valgrind для тестирования своего приложения, в дополнение к сообщению об ошибке, которое я уже показал, я также получаю незаконную инструкцию (не показано). Я также использовал Putty, но он имел тот же эффект. Однако я вроде как сдался, Visual Studio не сообщает, что у меня есть утечки, и вы, ребята, тоже, так что я, честно говоря, не знаю, и вы, ребята, похоже, не нашли ничего плохого в том, как я обрабатываю выделение памяти и освобождение, поэтому я не знаю.

---