Казалось бы, простая замена регулярных выражений SQL - как мне сделать это наиболее читабельным способом?

---

У меня есть SQL-запрос, который в некоторых случаях извлекает код из описания, например:

SELECT 
    .
    .
    , CASE
	   WHEN taskCodes.task_code IS NOT NULL
		  THEN taskCodes.task_code
		  ELSE
			 CASE 
				WHEN PATINDEX ('%(J[A-Z][0-9]0)%', act.description) > 0 
				    THEN REPLACE (REPLACE (SUBSTRING (act.description, PATINDEX ('%J[A-Z][0-9]0%', act.description), 1000), '(', ''), ')', '')  
			 END 
		  END AS 'Budget Task Code'

Это прекрасно и денди, и это работает.

Теперь в следующем поле инструкции SELECT я хочу преобразовать эти коды вдоль довольно простых строк в другое значение. Если мой код задачи совпадает с JA[1-9]0, Я хочу видеть JA00 как фазовый код, если JB[1-9]0, то JB00 и т. д., Так что это просто случай обнуления того, что будет единственной ненулевой цифрой. Так что все, что мне нужно, это что-то вроде:

, CASE 
	   WHEN taskCodes.phase_code IS NOT NULL 
		  THEN taskCodes.phase_code 
		  ELSE 
			 CASE 
				WHEN PATINDEX ('%(J[A-Z][0-9]0)%', act.description) > 0 
				    THEN
					   --Something to convert the above task code to a phase code	  
				    END 
		  END AS 'Phase Code'

Это звучит так, как будто это должна быть действительно тривиальная задача, но чем больше я смотрю на нее, тем больше я вхожу в эту мерзкую вещь SQL-упаковки -

REPLACE(REPLACE(REPLACE(SUBSTRING(PATINDEX(YADDA,YADDA,YADDA ...))))

.. и код быстро становится нечитаемым до такой степени, что я даже не могу его написать!

Так что то, что должно быть довольно простым преобразованием, превращается в серьезную головную боль (этот код также должен быть повторен в предложении GROUP BY просто для того, чтобы сделать вещи еще более запутанными).

Этот конкретный оператор SELECT является одним из нескольких в довольно длинном объединении (это сценарий миграции данных - производительность не является проблемой, но я бы очень хотел, чтобы он был как можно более читабельным).

Я подозреваю, что самым простым методом было бы бросить начальные результаты во временную таблицу и выполнить преобразование через обновление, но это кажется довольно наивным - это очень простое преобразование, и мне кажется, что я должен быть в состоянии сделать это в запросе.

Может ли кто-нибудь указать мне на оптимальный подход здесь, пожалуйста?

Что я уже пробовал:

Это скорее вопрос о том, как лучше всего подойти к чему-то, чем о том, как это сделать.

---